Πόλλά ειπώθηκαν και γράφτηκαν για την αρνητική θέση μας,στην έγκριση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων,που αφορά την "ανακατασκευή"!!! γέφυρας στο Νέστο Ποταμό και στην ασφαλτόστρωση δρόμου 2 χιλιομέτρων μέσα σε προστατευόμενη περιοχή..Διαβάστε το δελτίο τύπου της Παράταξής μας....
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΚΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΕΙΠΑΜΕ ΟΧΙ ΣΤΗΝ Μ.Π.Ε ΤΗΣ ΔΗΘΕΝ «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ» ΤΗΣ ΓΕΦΥΡΑΣ ΣΤΟ ΝΕΣΤΟ
Απαντούμε σαν Παράταξη, υπεύθυνα και τεκμηριωμένα ότι θα πρέπει να κατανοήσουν όλοι για άλλη μια φορά και κυρίως μερικοί Νομαρχιακοί Σύμβουλοι της Διοίκησης -γιατί όπως αποδείχτηκε ήταν απροετοίμαστοι και ανενημέρωτοι- ότι το προς έγκριση θέμα στη συγκεκριμένη συνεδρίαση δεν ήταν το αν θα γίνει το έργο ή όχι, αλλά το αν θα εγκριθεί η μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Μάταια λοιπόν και άστοχα προσπάθησαν να κερδίσουν τις εντυπώσεις απευθυνόμενοι στην Παράταξή μας, ό,τι εμποδίζουμε την πραγματοποίηση του έργου και ότι είμαστε αυτοί που δεν το θέλουμε και κατά συνέπεια δεν επιθυμούμε τις θετικές συνέπειες που θα έχει η πραγματοποίησή του για τους κατοίκους των δύο Δήμων, Χρυσούπολης και Τοπείρου.
Η Παράταξή μας ήταν, είναι και θα είναι πάντοτε σύμμαχος σε κάθε προσπάθεια για τη δημιουργία συνθηκών επικοινωνίας μεταξύ των δύο πλευρών του Νέστου ποταμού, από οποιοδήποτε φορέα και αν πραγματοποιείται. Δεν μπορούμε όμως σε καμία περίπτωση να αγνοήσουμε και να καλύψουμε τις πλημμέλειες που αποδεδειγμένα υπάρχουν στη συγκεκριμένη μελέτη, όπως επίσης δεν έχουμε το δικαίωμα σε καμιά περίπτωση να αγνοήσουμε τους Νόμους τους Κράτους αλλά και τις Κοινοτικές οδηγίες και συμβάσεις.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά τη μελέτη την οποία χωρίς καμία επιφύλαξη έφερε προς έγκριση στο Ν.Σ. και ψήφισε η πλειοψηφία της Διοίκησης, θέτουμε τα εξής ερωτήματα:
Είναι πράγματι «για το καλό» των δύο Δήμων η δημιουργία μιας γέφυρας σε περιοχή που:
• α) εμπίπτει στην Α’ ζώνη προστασίας του Εθνικού Πάρκου Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, β) περιλαμβάνεται στο δίκτυο προστατευμένων περιοχών «Φύση 2000» της Κοινοτικής Οδηγίας 43/92, γ) συγκαταλέγεται ανάμεσα στους προστατευμένους υγροβιότοπους της Σύμβασης Ραμσάρ, δ) είναι περιοχή Ειδικής Προστασίας σύμφωνα με την Κοινοτική Οδηγία 409/79 για την προστασία της Ορνιθοπανίδας και ε) έχει χαρακτηριστεί αναδασωτέα από το Δασαρχείο Καβάλας;
• Είναι πράγματι «για το καλό» των δύο Δήμων το παράνομο μπάζωμα του ποταμού με όλες τις δυσμενείς συνέπειες που αυτή η ενέργεια θα έχει; Μπάζωμα το οποίο δεν μπορεί να αποφευχθεί με κανένα τρόπο και η Διοίκηση το γνωρίζει, αφού η μελέτη προβλέπει τη δημιουργία γέφυρας 200 μέτρων σε σημείο όπου το πλάτος του ποταμού Νέστου είναι πάνω από 1.000 μέτρα (σύμφωνα με δήλωση του Αντινομάρχη, κ. Βαφειάδη);
• Είναι πράγματι «για το καλό» των δύο Δήμων η πραγματοποίηση έργων οδοποιίας μήκους 2 χιλιομέτρων τα οποία ζητάει να γίνουν ο Δήμαρχος Χρυσούπολης; Δε γνωρίζει, άραγε, ο κ. Μιχαηλίδης και οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι της Διοίκησης ότι το Δασαρχείο έχει απαγορεύσει ρητά την ασφαλτόστρωση στην περιοχή αυτή; Δεν ενδιαφέρονται οι παραπάνω για τους λόγους για τους οποίους έγινε αυτή η απαγόρευση;
• Είναι πράγματι τόσο επιτακτική ανάγκη η δημιουργία μιας γέφυρας στη συγκεκριμένη τοποθεσία μολονότι σε απόσταση το πολύ τεσσάρων χιλιομέτρων υφίσταται και άλλη γέφυρα και μολονότι οι δυσμενείς συνέπειες στην χλωρίδα και πανίδα της περιοχής θα είναι δυσανάλογες με τα οφέλη;
• Είναι πράγματι τόσο άμεση αυτή η ανάγκη για την κατασκευή της εν λόγω γέφυρας που να δικαιολογείται η πρωτοφανής σπουδή της Διοίκησης της Νομαρχίας για την έγκριση της μελέτης αυτής; Σπουδή η οποία προφανώς την ανάγκασε να υποπέσει σε ολέθρια λάθη και να νομιμοποιήσει δημοσίως παραθυράκια τα οποία εφηύρε η Δήμαρχος Χρυσούπολης προκειμένου να περάσει η μελέτη από τον έλεγχο της ΔΙΠΕΧΩ; Συγκεκριμένα αναφερόμαστε στην ομολογία της αρμόδιας υπηρεσίας ,ότι η λέξη ανακατασκευή, την οποία χρησιμοποιεί εσκεμμένα η μελέτη αντί για την λέξη κατασκευή είναι και η μοναδική αιτία που αυτή η μελέτη πήρε την προέγκριση της ΔΙΠΕΧΩ. Αδιαφορεί για τους Νόμους η Διοίκηση της Νομαρχίας; Εθελοτυφλεί μπροστά στις φωτογραφίες, οι οποίες αποδεικνύουν την ανυπαρξία προηγούμενης γέφυρας; Ψηφίζει κάτι το οποίο δεν πιστεύει πραγματικά; Για ποιο λόγο; Για ποια συμφέροντα; Πάντως όχι για το συμφέρον του απλού πολίτη…
Από το Γραφείο Τύπου
ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΚΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΕΙΠΑΜΕ ΟΧΙ ΣΤΗΝ Μ.Π.Ε ΤΗΣ ΔΗΘΕΝ «ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ» ΤΗΣ ΓΕΦΥΡΑΣ ΣΤΟ ΝΕΣΤΟ
Απαντούμε σαν Παράταξη, υπεύθυνα και τεκμηριωμένα ότι θα πρέπει να κατανοήσουν όλοι για άλλη μια φορά και κυρίως μερικοί Νομαρχιακοί Σύμβουλοι της Διοίκησης -γιατί όπως αποδείχτηκε ήταν απροετοίμαστοι και ανενημέρωτοι- ότι το προς έγκριση θέμα στη συγκεκριμένη συνεδρίαση δεν ήταν το αν θα γίνει το έργο ή όχι, αλλά το αν θα εγκριθεί η μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων.
Μάταια λοιπόν και άστοχα προσπάθησαν να κερδίσουν τις εντυπώσεις απευθυνόμενοι στην Παράταξή μας, ό,τι εμποδίζουμε την πραγματοποίηση του έργου και ότι είμαστε αυτοί που δεν το θέλουμε και κατά συνέπεια δεν επιθυμούμε τις θετικές συνέπειες που θα έχει η πραγματοποίησή του για τους κατοίκους των δύο Δήμων, Χρυσούπολης και Τοπείρου.
Η Παράταξή μας ήταν, είναι και θα είναι πάντοτε σύμμαχος σε κάθε προσπάθεια για τη δημιουργία συνθηκών επικοινωνίας μεταξύ των δύο πλευρών του Νέστου ποταμού, από οποιοδήποτε φορέα και αν πραγματοποιείται. Δεν μπορούμε όμως σε καμία περίπτωση να αγνοήσουμε και να καλύψουμε τις πλημμέλειες που αποδεδειγμένα υπάρχουν στη συγκεκριμένη μελέτη, όπως επίσης δεν έχουμε το δικαίωμα σε καμιά περίπτωση να αγνοήσουμε τους Νόμους τους Κράτους αλλά και τις Κοινοτικές οδηγίες και συμβάσεις.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά τη μελέτη την οποία χωρίς καμία επιφύλαξη έφερε προς έγκριση στο Ν.Σ. και ψήφισε η πλειοψηφία της Διοίκησης, θέτουμε τα εξής ερωτήματα:
Είναι πράγματι «για το καλό» των δύο Δήμων η δημιουργία μιας γέφυρας σε περιοχή που:
• α) εμπίπτει στην Α’ ζώνη προστασίας του Εθνικού Πάρκου Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, β) περιλαμβάνεται στο δίκτυο προστατευμένων περιοχών «Φύση 2000» της Κοινοτικής Οδηγίας 43/92, γ) συγκαταλέγεται ανάμεσα στους προστατευμένους υγροβιότοπους της Σύμβασης Ραμσάρ, δ) είναι περιοχή Ειδικής Προστασίας σύμφωνα με την Κοινοτική Οδηγία 409/79 για την προστασία της Ορνιθοπανίδας και ε) έχει χαρακτηριστεί αναδασωτέα από το Δασαρχείο Καβάλας;
• Είναι πράγματι «για το καλό» των δύο Δήμων το παράνομο μπάζωμα του ποταμού με όλες τις δυσμενείς συνέπειες που αυτή η ενέργεια θα έχει; Μπάζωμα το οποίο δεν μπορεί να αποφευχθεί με κανένα τρόπο και η Διοίκηση το γνωρίζει, αφού η μελέτη προβλέπει τη δημιουργία γέφυρας 200 μέτρων σε σημείο όπου το πλάτος του ποταμού Νέστου είναι πάνω από 1.000 μέτρα (σύμφωνα με δήλωση του Αντινομάρχη, κ. Βαφειάδη);
• Είναι πράγματι «για το καλό» των δύο Δήμων η πραγματοποίηση έργων οδοποιίας μήκους 2 χιλιομέτρων τα οποία ζητάει να γίνουν ο Δήμαρχος Χρυσούπολης; Δε γνωρίζει, άραγε, ο κ. Μιχαηλίδης και οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι της Διοίκησης ότι το Δασαρχείο έχει απαγορεύσει ρητά την ασφαλτόστρωση στην περιοχή αυτή; Δεν ενδιαφέρονται οι παραπάνω για τους λόγους για τους οποίους έγινε αυτή η απαγόρευση;
• Είναι πράγματι τόσο επιτακτική ανάγκη η δημιουργία μιας γέφυρας στη συγκεκριμένη τοποθεσία μολονότι σε απόσταση το πολύ τεσσάρων χιλιομέτρων υφίσταται και άλλη γέφυρα και μολονότι οι δυσμενείς συνέπειες στην χλωρίδα και πανίδα της περιοχής θα είναι δυσανάλογες με τα οφέλη;
• Είναι πράγματι τόσο άμεση αυτή η ανάγκη για την κατασκευή της εν λόγω γέφυρας που να δικαιολογείται η πρωτοφανής σπουδή της Διοίκησης της Νομαρχίας για την έγκριση της μελέτης αυτής; Σπουδή η οποία προφανώς την ανάγκασε να υποπέσει σε ολέθρια λάθη και να νομιμοποιήσει δημοσίως παραθυράκια τα οποία εφηύρε η Δήμαρχος Χρυσούπολης προκειμένου να περάσει η μελέτη από τον έλεγχο της ΔΙΠΕΧΩ; Συγκεκριμένα αναφερόμαστε στην ομολογία της αρμόδιας υπηρεσίας ,ότι η λέξη ανακατασκευή, την οποία χρησιμοποιεί εσκεμμένα η μελέτη αντί για την λέξη κατασκευή είναι και η μοναδική αιτία που αυτή η μελέτη πήρε την προέγκριση της ΔΙΠΕΧΩ. Αδιαφορεί για τους Νόμους η Διοίκηση της Νομαρχίας; Εθελοτυφλεί μπροστά στις φωτογραφίες, οι οποίες αποδεικνύουν την ανυπαρξία προηγούμενης γέφυρας; Ψηφίζει κάτι το οποίο δεν πιστεύει πραγματικά; Για ποιο λόγο; Για ποια συμφέροντα; Πάντως όχι για το συμφέρον του απλού πολίτη…
Από το Γραφείο Τύπου
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου